MSDS/SDS

之前在网上浏览了大量的MSDS以及客户发来的参考MSDS，发现有些MSDS没有做的很规范，这里例举几个重要的点加以说明。

以中国法规为例。

·中国MSDS法规：GB-T 16483-2008（化学品安全技术说明书内容和项目顺序）；GB-T 17519-2013（化学品安全技术说明书编写指南）。

一、 第一小节--化学品及企业标识

1.产品的推荐用途和限制用途未写。

2.应急咨询电话书写不规范。

按照法规GB-T 17519-2013中3.1.3条中：对于国外进口的化学品，应提供至少1家中国境内的24小时化学事故应急联系电话。

二、第二小节--危险性概述

1.缺少紧急情况概述。

按照法规GB-T 17519-2013中3.2.1条中：紧急情况概述描述在事故状态下化学品可能立即引发的严重危害，为化学事故现场救援人员作为参考用，编写于第二部分—危险性概述的起始位置。

三、第四小节--急救措施

1.对施救者的忠告以及对医生的特别提示缺少。

在法规GB-T 17519-2013中3.4.3以及3.4.3条中要求，SDS第四小节需要显示这两个部分。

四、第五小节--消防措施

1.特别危险性这一条的缺失。

在法规GB-T 17519-2013中3.4.3以及3.5.2条中要求，SDS第五小节中应该显示这个项目，例如对产品的燃烧有害产物和火灾特殊危险性做一个描述。

五、第七小节--操作处置与储存

1.包装材料未填写。

在法规GB-T 17519-2013中3.7.2条中要求，SDS第七小节中对于包装材料一栏，应该写上适合和不适合的包装材料，这个很多国家都有硬性要求，但是大部分SDS的编制者都没有注意。

六、 第八小节--接触控制和个人防护

1.职业接触限制填写不规范。

某些特殊物质所对应的职业接触限值有特殊要求，很多SDS中没有填写完整。在国标GBZ 2.1中，例如：苯硫磷-皮-表示该物质通过完整的皮肤吸收引起全身效应。

七、第九小节—理化特性

1.对一些物质的理化特性理解不够，引起产品分类有误。

这里例举两个理化特性的点：

1）、闪点

我看到有些SDS上闪点在危险品范围内，而第二小节的危险性概述里面却并没有显示其易燃危害，或者闪点对应的易燃类别不准确。

2）、粘度

在GHS类别中“吸入危害”两个类别中，必须要有运动粘度作为参考。有些SDS中“吸入危害”判定不准确就是应该这个数值的缺失或者说这个数值不准确。

八、第十一小节--毒理学信息

1.数据来源的缺失。

在法规GB-T 16483-2008（化学品安全技术说明书内容和项目顺序）A.12条中要求，标明引用文献资料来源。

九、第十二小节--消防措施

1.数据来源的缺失。

同十一小节有同样的问题。

2.十二小节数据有误

水生环境的分类判定基于该项数据，有些SDS上没有数据或数据不明导致水生环境的判定有误。

当然大部分SDS错误的点并不仅限于以上几个，以上只列明了几个点。制作一份合规的SDS其实没那么简单，首先在法规吃透的前提下，对多方面的综合要求较高，比如对产品全面了解，产品制作经验等等。